letsdothisthing

När vi hade debattövning i skolan var ett av ämnena för eller emot monarki. Jag är själv väldigt kluven i frågan, men skulle jag svara rakt upp och ner på om jag tycker kungahuset ska finnas i Sverige måste jag svara ja. Detta av en enda anledning: värdet i att ha ett politiskt obundet statsöverhuvud.  Kungahuset är i mångt och mycket omodernt, odemokratiskt, ojämlikt och orättvist, men jag tycker produkten av att vi har det, nämligen att Sverige representeras av en person som är helt politiskt oberoende, är fantastiskt bra. En president kan med sin politik eller personlighet förstöra ryktet och förtroendet för ett helt land. Och hur konstigt och märkligt det än är så blir medlemmarna av kungahuset mediatränade och upplärda i att vara just representanter för sitt land. I en perfekt värld kunde dessa representanter vara folkvalda och inte ärva sitt yke, men som det är just nu tycer jag att det är en fin tradition som har sina fördelar. Sen tycker jag att immuniteten gentemot lagen, lyxlivet och många andra saker med monarkin är fel, men somsagt: fördelarna överväger i mitt tycke. Så så länge folket vill ha och stödjer kungahuset tycker jag att det ska få vara kvar. Kanske kommer jag när jag blir gammal se lilla Estelle bli Sveriges drottning, den som lever får se.